Partager l'article ! Indignation israélienne contre Sarkozy qui la dénote complétement...: Non mais franchement ! c'est le monde à l'envers ! ...

La télévision israélienne a dévoilé lundi soir, que Nicolas Sarkozy a "conseillé" à Benjamin Netanyahou, reçu mercredi dernier à
l'Elysée, de "se débarrasser" de son ministre des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, qu'il a comparé à Jean-Marie Le Pen.
"Sortez-le du gouvernement et remplacez le par Livni. Avec elle et Ehud Barak vous pouvez créer l'histoire. J'ai
toujours reçu les chefs de la diplomatie israélienne. J'ai beaucoup apprécié accueillir ici à l'Elysée Tzipi Livni, mais celui-là (Lieberman) je ne peux pas!" a affirmé le président français
accompagnant ses paroles d'un geste de la main en signe de repoussement.
Netanyahou a répondu à son hôte que "lors d'entretiens privés Lieberman est différent" de la manière dont il est généralement perçu, à quoi Sarkozy a rétorqué "qu'en privé, Jean-Marie Le Pen est
également un homme agréable", concédant néanmoins, à la demande du Premier ministre israélien, que ce parallèle n'était pas pertinent.
Le ministère israélien des Affaires étrangères a vivement réagi à ces informations et déclaré que "si les propos du président français contre le ministre Lieberman sont avérés, il s'agit là d'une
attaque irresponsable et d'une ingérence dans la démocratie d'un autre Etat. Ce sont des paroles insupportables. Nous n'avons pas l'intention de nous adresser aux autorités françaises de façon
officielle, mais d'ignorer totalement ces propos".
Israel-infos
Revue de la presse israélienne du service de Presse de l’ambassade de France en Israël
lundi 29 juin 2009
Le Président Sarkozy aurait rappelé à Binyamin Netanyahu que sous le gouvernement Olmert, il avait contribué aux contacts concernant Shalit grâce à ses relations avec le Président syrien, Bachar Assad, et avec l’émir du Qatar, Hamad bin Khalifa. Ces deux dirigeants arabes entretiennent des rapports personnels avec le chef du bureau politique du Hamas, Khaled Machal. Sarkozy aurait par ailleurs affirmé à Netanyahu que la libération de Guilad Shalit constitue « la clé de tout changement dans la région ». Le Président français aurait cependant précisé au Premier ministre Netanyahu qu’il aura « à libérer des prisonniers, à défaut de quoi il n’y aura pas de marché ».
Le ministre de la Défense, Ehud Barak, a démenti hier, en ouverture du conseil des ministres, les informations selon lesquelles il y aurait eu une percée dans les contacts en vue de la libération de Guilad Shalit. « Il ne se passe pas un seul jour sans que nous pensions à Guilad Shalit, pas un jour où les plus brillants cerveaux de ce pays ne se penchent sur ce sujet », a-t-il déclaré avant de préciser : « les dernières publications à ce sujet sont inexactes et pourraient s’avérer nuisibles. Dans ce dossier, moins on parlera et plus on agira, mieux ce sera ».
Le Hamas dément lui aussi officiellement les informations quant à une avancée présumée dans les contacts pour la libération de Shalit. Le responsable du dossier Shalit au sein du Hamas, Ossama el-Mazeini, a déclaré hier que depuis l’entrée en fonction du Premier ministre Binyamin Netanyahu il n’y a eu aucune avancée dans ce dossier. Dans une interview accordée à un site Internet proche du Hamas, el-Mazeini a précisé qu’aucune nouvelle proposition israélienne concernant Shalit n’a été communiquée, ajoutant que le tourbillon médiatique autour de cette question n’était pas fondé et qu’il n’y avait pas de négociations sérieuses sur la question.
De quoi avoir honte ce matin et que mon petit déjeuner me reste sur l'estomac...
Quoi vous dire les amis ?
je rigole en pensant à demander pardon à la sauce Royal ! Rire jaune...
Bon le mieux c'est probablement la réaction du ministère israëlien des Affaires étrangères qui est la meilleure : le chien aboie, la caravane passe...
Si ce bonhomme veut faire l'histoire, qu'il arrete de faire des histoires, et qu'il s'occupe de son pays ou l'histoire est en train de se faire par vagues d'emigrations.
d'abord Kittyfreak inverse totalement le sujet principal de l'article : ici, c'est d'abord Sarkozy qui donne son avis sur qui est ministrable en politique intérieure israélienne et avec qui il a envie de causer diplomatie ou pas.
Or le petit détail qu'omet Mr Sarkozy, expert en politique israélienne intérieure et donneur de leçons, c'est de se renseigner pour savoir si, oui ou non, Tsipi Livni a accepté d'entrer au Gouvernement Netanyahou, si la proposition lui a été faite et combien de fois, etc.
Autrement dit, en bon petit franchouillard pépère quoi qu'un brin pervers, Monsieur Nicolas regarde le monde à travers sa petite lucarne, sans se préoccuper de savoir s'il est proche du réel de là-bas dis-donc ou pas.
2) Guilad Shalit, pour la petite perverse mémère Kittyfreak, qui aime à chatouiller là où ça pourrait faire mal, on a le droit d'essayer! Donc s'attaquer au "gros Lieberman", on risque de se prendre une patte d'ours en peline figure, on préfère éviter. Par contre, un jeune soldat de 23 ans, kidnappé, pris en otage dans un endroit tenu secret, vraisemblablement malade, à la merci de ses tortionnaires, là ça excite la curiosité malsaine de la petite perverse. Là, on peut essayer de jouer à donner des leçons de diplomatie et de sortie de crise de l'otage!
Dis, Aschkel? Faut vraiment répondre à ce genre de sinistre complice du terrorisme international ou faut frapper d'abord et discuter ensuite? Parce qu'Obélix, il aime bien fiche des baffes aux gens qui ne connaissent rien aux lois internationales de la guerre et qui ferait que Guilad, qu'il soit Vénézuélien ou Afghan, ça ne changerait rien au fond du dossier : il doit sortir de captivité illico, parce que retenu contre tous les codes humanitaires et lois de la guerre? Il est otage et les otages, ça ne se pratique que chez les terroristes, les narcotrafiquants et tous ces salopards hors-les-lois de tous les pays du monde, indépendamment de leur(s) nationalité(s)à, religion, etc.
En plus, elle l'a mauvaise, Kittyfreak, en soutenant le terrorisme international, parce que dans l'article, c'est Sarkozy lui-même qui dit qu'il usera de tous ses recours diplomatiques vis-à-vis du Qatar et de la Syrie, pour atteindre les planqués du Hamas à Damas.
Or, à quoi sert une diplomatie, sinon à faire étalage de l'influence et de la grandeur d'un pays, auprès même des ennemis de l'Etat principalement concerné?
Qui dit, d'ailleurs, qu'Israël ne fait pas le maximum dans ce dossier, la France ne faisant qu'aider dans la mesure de ses relations extérieures?
D'autre part, si Kittyfreak n'est pas contente, elle devrait d'abord gueuler contre les efforts déployés par la France pour libérer une autre binationale, la franco-colombienne Ingrid Betancourt, ce à grands renforts de médias. Or, c'est entre autres, cette récemment libérée par des techniques enseignées par les experts extérieurs israéliens à l'armée colombienne qui insiste aussi pour Guilad connaisse bientôt la même délivrance.
Alors, d'abord déni des droits internationaux dans le domaine. Kitty Ploum-Ploum se situe déjà hors-cadre, hors droit humanitaire.
2) Prestige de la France quel que soit le prisonnier et sa nationalité, Kitty-chique chique chique se situe hors des intérêts de la France dans cette affaire,
3) Ben oui, il est binational et alors, sa famille originaire de France n'a pas renié son pays d'origine, partage toujours la même culture, une certaine même façon de penser le monde et participe de ces centaines de milliers de Francophones français, canadiens, marocains qui peuplent aussi Israël. Mais Kitty la petite hexagoniste à la vision rétrécie, elle renie ses anciens compatriotes, auraient-ils optés pour une autre nationalité et un autre lieu de résidence. Ne se sent plus rien en commun avec un type qui parle sa langue, partage peut-être les mêmes lectures, à la différence près que contrairement à la lâche qu'elle est, à la bigote et à la perverse un brin sadique, lui s'est engagé dans un vrai combat et en subit chaque jour aux centuples les conséquences et les risques.
Or, devant l'humanité entière, un être humain n'est pas une monniae d'échange pour obtenir des avantages politiques ou militaires maximum,
"l'humanité entière"? Non, pas Kitty tralala, la vaine persiffleuse, qui vient ici nous donner des leçons de lâcheté et de foutaise, parce qu'une partie au monis des vrias Français imaginent son calvaire et se sentent solidaires de lui.
Quant à ses inepties sur une "guerre franco-israélienne", mauvaise nouvelle pour cette nullarde en géographie (on ne peut pas réussir en tout, elle si brillante en droit de la guerre!), ses deux pays n'ayant aucune frontière commune, n'appartenant même pas au même continent (Europe/Asie Mineure), ce n'est pas demain la veille qu'ils rentreraient en conflit.
La France et Israël, malgré des divergences qu'on sent poindre dans l'article, sont engagés dans un même mouvement, dans un même combat contre le terrorisme : Israël sur sa Terre et la France en Afghanistan, voire même à Paris, Roubaix, lorsque la DCRI frappe une fillière ; engagés sur la même ligne à l'encontre de l'Iran : tous deux, parmi les seuls, préfèrent un Iran sans la bombe et situent ce danger comme le pire.
Alors, ce que je crois, Kitty machin truc, c'est que les paumés qui se mettent à imaginer une "guerre entre la France et Israël", souhaitent tout simplement qu'un Etat islamique s'installe à Paris, car ce pourrait bien être la seule raison valable à un tel conflit impossible. Qu'ils appartiennent à une 5è colonne anti-française aussi bien qu'anti-juive. Tous mes amis dans la police française ou dans l'armée française, tiennent le même discours : ils sont prêts à défendre leur Nation comme Israël la sienne et ne laisseront pas emmerder par les 5è colonnes vendues à l'Iran ou au terrorisme.
Choisis ton camp... ou change de pays!
Soit ce tas d'inepties de votre part me réconforte.
Allez retounez derrière votre écran grand soldat de la liberté.
Chaleuresement kittyfreak.
P.S : votre rethorique sur frapper d'abord et parler ensuite, a déjà été mainte fois demontrée par la belle politique de votre nation chérie, plus la peine de la mentionner.
Je penses que j'ai été polie, trés polie, en te laissant et poster et répondre,
Ici tu es sur le blog d'une israelienne et en plus sioniste, donc je te conseille de changer de ton si tu veux respecter ton hôte sinon saches que je ne te retiens pas.
Il y a d'autres sites qui pourront accueilir tes propos plutôt malplacés a l'égard de mon pays
Shalom
Je penses que j'ai été polie, trés polie, en te laissant et poster et répondre,
Ici tu es sur le blog d'une israelienne et en plus sioniste, donc je te conseille de changer de ton si tu veux respecter ton hôte sinon saches que je ne te retiens pas.
Il y a d'autres sites qui pourront accueilir tes propos plutôt malplacés a l'égard de mon pays
Shalom
Bonne continuation.
Non mais y en a je te jure et en plus elle nous reproche du machisme la freak .
Ben dis donc elle va bientot pouvoir se plaindre lorsqu`elle se fera violer en France juste parcequ`elle ne porte pas un sac a patates .
Pauvre France avec des habitants pareils.