"Qu'une main juive ne porte pas atteinte à notre droit !"

Lors de la récente cérémonie du 69^e anniversaire de la disparition de Vladimir Zeev Jabotinsky, le président de l'Etat Shimon Pérès a cru opportun de qualifier d'erreur grossière le rêve d'un Etat juif sur les "deux rives du Jourdain", cher au dirigeant sioniste révisionniste. L'actualité récente montre pourtant, comme lui a rétorqué le président de la Knesset, Reuven Rivlin, que les idées de Jabotinsky n'ont rien perdu de leur pertinence. En réalité, ce sont les idées du partage et des concessions territoriales – que Shimon Pérès incarne plus que tout autre homme politique actuel – qui se sont avérées tragiquement erronées et illusoires, comme nous en avons fait la cruelle expérience depuis l'époque d'Oslo.

Dans un discours enregistré en 1937, adressé aux Juifs d'Eretz Israël, depuis son exil américain (les autorités mandataires britanniques lui avaient fermé les portes de la Palestine), Jabotinsky écrivait ces lignes prémonitoires, intitulées "Trois remarques sur le plan de partage ¹", qui n'ont rien perdu de leur actualité, n'en déplaise à M. Shimon Pérès, et à tous ceux qui ironisent sur l'idéal d'Eretz Israël s'étendant sur les deux rives du Jourdain.

"Ne dîtes pas, qu'est-ce que cela peut faire si nous renonçons, par des paroles ou par des écrits, à Hébron, Sichem et à l'autre rive du Jourdain, puisque cette renonciation n'est que vaines paroles, et que tous le comprennent ainsi. Non ! Ne négligez pas la force de la renonciation. Car comment s'est produit il y a vingt ans ce miracle ², par lequel les nations du monde ont reconnu notre droit sur Eretz Israël, alors qu'elles ne savaient même pas que nous avions un droit de propriété réel sur cette terre... Tout ce qu'elles savaient, c'est que pendant deux mille ans, nous n'avions jamais renoncé, et c'est cela qui a fait pencher la balance. [...]

Notre droit l'emporte sur les nécessités de l'instant. Qu'une main étrangère ne porte pas atteinte à notre droit, mais avant tout, qu'une main juive ne porte pas atteinte à notre droit, qui est éternel, indivisible, et qui ne peut faire l'objet de renonciation. Il n'y a pas de raccourci vers Sion, et Sion est nôtre, tout entière".

L'histoire des soixante-neuf années écoulées depuis la disparition du "Roch Bétar" montre que les concessions territoriales – qu'elles aient résulté de traités de paix, d'accord bilatéraux ou de décisions unilatérales (comme dans le cas du Goush Katif) – n'ont jamais apporté à Israël ni la paix, ni la sécurité, mais seulement plus de sang et de larmes, et ont toujours été interprétées par nos ennemis, comme le signe indubitable de notre faiblesse. Le destin a voulu que Jabotinsky disparaisse prématurément, et aucun des dirigeants qui se sont succédés depuis – ni dans le camp de ses opposants, ni même dans celui de ses héritiers – n'a atteint son niveau de clairvoyance et de lucidité. Binyamin Nétanyahou serait bien inspiré de relire les écrits de Jabotinsky, et de méditer, avant de négocier avec nos ennemis ou de renoncer – à D.ieu ne plaise – à nos droits sur Eretz Israël.

Pierre Itshak Lurçat 

Notes