Traducteur/translator

 

 

France    ISREAL   English
Lundi 10 août 2009 1 10 /08 /Août /2009 16:46



Illustration de Mein Kampf



L’Allemagne doit de nouveau faire face à son passé. Alors que le pays vient de réhabiliter les anciens prisonniers de guerre du régime nazi, le Land de Bavière et les représentants juifs et tziganes des survivants de la Seconde Guerre Mondiale se demandent s’il faut autoriser la réédition du manifeste raciste et antisémite d’Adolf Hitler : Mein Kampf.

Le Conseil central des Juifs allemands a fait savoir à plusieurs reprises « qu’il était favorable à une édition critique à but historique et éducatif, et qu’il était prêt à participer à la rédaction de l’appareil critique ». Le secrétaire général de ce Conseil, Stéphane Kramer, s’est prononcé dimanche pour « une édition critique, scientifique, érudite ». Il y a un mois, Wolfgang Heubisch, le Ministre des Sciences, de la Recherche et des Arts de Bavière, s’est prononcé en faveur de la réédition.

D’après Stéphane Kramer, autoriser une édition critique de Mein Kampf revêt plusieurs avantages : anticiper de futures rééditions malintentionnées, mais légales. Retirer au livre son parfum d’interdit et son côté mythique. « Le texte est disponible sur Internet », rappelle Kramer. Une approche libre lui ferait perdre beaucoup de son intérêt. Les exemplaires historiques encore en circulation sont nombreux : plus de 10 millions auraient été distribués en Allemagne sous le régime nazi. En France, la vente de la traduction française de 1934 est autorisée, pourvu que le texte soit précédé d’un rappel de quelques pages des crimes nazis et de l’interdiction de l’incitation à la haine raciale.

 « Il est judicieux et important de publier ce livre, et d’avoir à disposition une édition commentée qui pourra être utilisée, par exemple, pour être expliquée aux élèves et aux jeunes gens pendant les cours d’histoire », insiste Stéphane Kramer.

Malgré les accords de principe donnés par certaines des parties concernées, malgré l’intérêt manifesté par les historiens allemands de l’Institut d’Histoire Contemporaine de Munich, les réticences sont nombreuses.

La position de la Bavière est délicate. Elle possède les droits d’auteur et d’exploitation de Mein Kampf depuis que ceux-ci lui ont été confiés par les Alliés dans le cadre de la dénazification. La publication du livre est interdite par respect pour la mémoire des disparus. Autoriser la réédition de Mein Kampf est une lourde responsabilité.

La présidente du Conseil central des Juifs allemands, Charlotte Knobloch, a déclaré récemment que, bien qu’elle ne soit pas personnellement opposée à une nouvelle publication, une grande partie des survivants l’était. Le président du conseil central Sinti et Roma, représentant les Tziganes allemands, Romani Rose, s’est aussi exprimé en ce sens. La Bavière rappelle que, même après 2015, il sera toujours interdit d’exprimer des opinions nazies en Allemagne et qu’une édition non-critique de Mein Kampf pourra être poursuivie à ce titre.

par 
Jonathan Serero

Actu.co.il 

Par Aschkel - Communauté : J.A.G - HISTOIRE et JUDAISME
Réagir, commenter - Voir les 2 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

A vrai dire, je pense que le problème n'est pas là. Le "protocole..." a été réédité sous l'impulsion de l'admirable P.-A. Taguieff. Ce n'est pas pour autant que cela diminue la diffusion de ses thèses, ou d'un succédané des inepties qu'on y trouve. Car, dans le fonds, à part quelques fanatiques psychopathes, qui va lire dans l'ensemble, même parmi les antisémites patentés, je doute qu'une majorité ait lu un panel aussi grotesque et indigeste de monstruosités. Parmi ceux qui taguent des croix gammées, combien savent son origine (la svastika dans l'hindouisme, symbole encore utilisé aujourd'hui loin de la distorsion que les nazis lui ont imposée) ? Cela ne les empêche pas de s'en servir comme objet symbolique, signe de ralliement et de stigmatisation. C'est donc l'usage qui en est fait qui s'avère beaucoup plus dramatique. Cela renvoie moins à la nécessité d'une édition critique autorisée (qui est sans aucun doute importante), qu'à la lutte contre les théories qui lui sont associées. C'est sans doute plus facile pour des hommes politiques d'ergoter sur une autorisation de publication que sur la lutte réelle et concrète contre la judéophobie patente et constante en Europe. Car la stricte identité antisémitisme/antisionisme n'est plus à démontrer.
Commentaire n°1 posté par sacha le 10/08/2009 à 20h42
J'ai mis cette photo, car je possède un exemplaire de ce maudit ouvrage dans sa première impression en 25 exemplaires de 1934, planqué et transmis tant bien que mal.

Il est sur que la majorité des gens ne lirait pas même la critique qui pourrait lui être associé, d'où le réel danger.

Et pour sur personne ne connait l'origine aryenne de la svstika, celle qui est lié au véda je crois, enfin .........

Comme tu dit de la distorsion en masse à prévoir
Commentaire n°2 posté par Aschkel le 10/08/2009 à 22h10

Recherche

logo-lien-aschkel-copie-1.jpg

 

France  ISREAL  English
Traduire la page:
By
retour à l'acueil

------------------------------------- 

 

Communication and Information

 

Vous souhaitez 

- proposer un article ?
 - communiquer une info ?

Contactez la rédaction

bOITE-a-mail.jpg

-------------------------------

 

Nous remercions par avance tous ceux

qui soutiendront le site Aschkel.info

par un don

icone paypal

Paiement sécurisé


Consultez les dossiers

Catégories

Mon livre d'or

 

 Livre_dor

 


 

Visites depuis la création du site


visitors counter

Recommander

 
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés